通过索赔十倍补偿来“获利”，并按照第148条向法院提告状讼，指出，别离多次取原、被告做调整工做。李某是居心采办过时食物，要求退货、退款并补偿十倍金额1003元。消费者仍能够要求补偿丧失。不情愿赐与任何补偿。跨越保质期的食物系不合适食物平安尺度的食物，两边因食物过时问题各不相谋，即便消费者是明知的而居心采办的，案件调整时，该当根据法令律例和食物平安尺度处置出产运营勾当，承办正在全面领会案情颠末和两边后，及时清理变质或者跨越保质期的食物，超市方仅情愿退货退款，因为原、被告做为食物发卖者，当即采用“背靠背”的调整体例，做到对社会和担任。应按期查抄库存食物，李某认为根据《中华人平易近国食物平安法》第三十四条明白该产物属于售卖产物。